Vendredi 15 mai 2009
A suivre...
http://linea.cafebabel.com/fr/
http://linea.cafebabel.com/fr/
Vendredi 15 mai 2009
A l'heure des elections europeennes, nos nations et leurs partis ont parfois du mal a deleguer a l'Union Europeenne ce qu'ils considerent comme leurs propres prerogatives.
Le clavier sans accents duquel j'ecris ne me fait pourtant pas me sentir moins europeenne.
Ma boite aux lettres anglaise, ou plutot la fente dans la porte qui en fait office, ont recu deux tracts, tous deux eurosceptiques.
Parmi les partis qui refusent l'Union, le BNP- le sigle dans sa globalite: British National Party.
Le British National Party pourrait pourtant se sentir europen tant il a de cousins dans les autres contrees de l'Union. Je ne suis pas en France mais j'imagine.
Voici donc un echantillon des arguments de BNP, British National Party comme vous l'aurez compris.
Traduction rapide, parce qu'un tel tract merite d'etre europeanise:
Nous disons tout haut ce que VOUS pensez tout bas
Non a la loi dictee par l'Union Europeenne et a l'Euro
Non a l'immigration et au chomage
Non a l'impot fort et a la division de le Grande Bretagne
OUI a ce que les britaniques passent en premier
Les emplois britaniques aux travailleurs britaniques
Parce que NOUS en avons gagne le droit
Ces propos auraient pu etre tenus n'importe ou ailleurs en Europe.
Au Royaume Uni aussi l'immigration peut etre assimilee au chomage
Au Royaume Uni aussi l'immigration peut etre la cause de tous les maux
Le BNP imprime egalement un avion de chasse sur ses tracts accompagne du slogan 'la bataille pour le Royaume Uni continue'.
L'Union Europeenne prone la solidarite, pas la guerre. L'Union Europeenne a ete fondee justement pour mettre fin a l'absurdite des guerres, pour rappeler qu'un anglais comme un allemands a droit au titre d'etre humain.
L'Union Europeenne veut realiser un nouveau systeme de gouvernance dans un monde ou il est absurde que seuls les etats aient un pouvoir formel.
L'Union Europeenne ne veut pas dire appauvrissement des cultures ni la perte d'un sentiment citoyen national. La 'British pride' (la fierte britannique) defendue par le BNP n'est en aucun cas menacee, elle est au contraire une part d'une culture multiculturelle.
L'Union Europeenne
Le clavier sans accents duquel j'ecris ne me fait pourtant pas me sentir moins europeenne.
Ma boite aux lettres anglaise, ou plutot la fente dans la porte qui en fait office, ont recu deux tracts, tous deux eurosceptiques.
Parmi les partis qui refusent l'Union, le BNP- le sigle dans sa globalite: British National Party.
Le British National Party pourrait pourtant se sentir europen tant il a de cousins dans les autres contrees de l'Union. Je ne suis pas en France mais j'imagine.
Voici donc un echantillon des arguments de BNP, British National Party comme vous l'aurez compris.
Traduction rapide, parce qu'un tel tract merite d'etre europeanise:
Nous disons tout haut ce que VOUS pensez tout bas
Non a la loi dictee par l'Union Europeenne et a l'Euro
Non a l'immigration et au chomage
Non a l'impot fort et a la division de le Grande Bretagne
OUI a ce que les britaniques passent en premier
Les emplois britaniques aux travailleurs britaniques
Parce que NOUS en avons gagne le droit
Ces propos auraient pu etre tenus n'importe ou ailleurs en Europe.
Au Royaume Uni aussi l'immigration peut etre assimilee au chomage
Au Royaume Uni aussi l'immigration peut etre la cause de tous les maux
Le BNP imprime egalement un avion de chasse sur ses tracts accompagne du slogan 'la bataille pour le Royaume Uni continue'.
L'Union Europeenne prone la solidarite, pas la guerre. L'Union Europeenne a ete fondee justement pour mettre fin a l'absurdite des guerres, pour rappeler qu'un anglais comme un allemands a droit au titre d'etre humain.
L'Union Europeenne veut realiser un nouveau systeme de gouvernance dans un monde ou il est absurde que seuls les etats aient un pouvoir formel.
L'Union Europeenne ne veut pas dire appauvrissement des cultures ni la perte d'un sentiment citoyen national. La 'British pride' (la fierte britannique) defendue par le BNP n'est en aucun cas menacee, elle est au contraire une part d'une culture multiculturelle.
L'Union Europeenne
Samedi 17 janvier 2009
Accomplissements et resultats
Administration du president George W. Bush (2001-2009)
" J'ai vu se manifester l'esprit du peuple americain, qui a montre qu'il etait calme en temps de danger, capable de compassion envers les autres, et de resistance. Nous avons tous ete partenaires
pour une grande entreprise"
Le President George W.Bush
Durant les huit dernieres annees, le president Bush a impose un ensemble clair de principes, appliques pour faire face aux important defis rencontres aussi bien sur notre terre qu'a
l'etranger
Ce qui suit n'est autre que les grandes realisations de l'administration du president Georges W. Bush et du Vice President Richard B. Cheney.
Garantir la securite des Etats Unis et promouvoir la liberte a l'etranger
Proteger le peuple americain est l'une des taches primordiales du president. Depuis les attaques terroristes du 11 septembre, le president a contribue a diffuser une image de sacrifice et de
courage; le bouclier d'un officier de police victime du World Trade Center lui a ete remis par la mere de ce dernier. Comme le president l'a fait remarquer apres les attaques, "ceci
me permet de me souvenir que de nombreuses vies ont pris fin ici, et cela ne fait que commencer... Je n'abandonnerais pas. Je ne me reposerais pas. Je ne laisserais pas tomber le
combat pour la liberte et la securite du peuple americain"
" La volonte de notre grande Nation est mise a l'epreuve. Mais ne vous y trompez pas: nous montrerons au monde que nous braverons cette epreuve"
Le persident Bush, 11/09/2001
Engager la guerre globale conter la Terreur
Apres le 11/09 et avoir reconnu le danger rampant pose par les extremistes radicaux, le President Bush a deployes tous les moyens nationaux pour mener a bien la guerre contre la Terreur. Le
presidemnt a engage une coalition de plus de 90 nations dans une campagne afin de demanteler les reseaux terroristes, ce par divers moyens qui consistent a assecher leur finance, a
pouchaser les serviteurs du terrorisme et d'amener devant la justice leurs dirigeants.
Les Etats Unis ont pris la tete du combat contre la Terreur. Des centaines de terriristes ont ete captures ou tues dans deux douzaines de pays, dont celui qui a pense les attaques du 11/09;
Khalid Sheikh Mohammed.
En Afghanistan, les Etats Unis et leurs allies ont renverse le regime complice des terroristes a l'origine des attaques du 11/09. Les resultats ont ete probants; plus de 25 millions
d'afghans sont desormais libres, les camps d'entrainement terroristes ont ete demantele, et l'Afghanistan est maintenant un allie danns la guerre contre la Terreur.
"La guerre s'est imposee a nous le 11/09/2001. C'etait une guerre que nous n'avions pas demande, que nous ne voulions pas, mais c'est une guerre dans laquelle j'ai bien l'intention de me battre aussi longtemps que je serais votre president."
Bush, 06/04/2008
Aujourd'hui l'Afghanistan profite d'un president elu democratiquement, d'une assemblee nationale et d'un vrai marche economique. Les femmes votent et lancent leurs propres entreprises. Des
millions d'enfants supplementaires vont a l'ecole, dont les filles qui en etaient jusqu'a present exclues.
[...]
Samedi 17 janvier 2009
La maison blanche publie un fort interessant livret relatant les exploits du mandat Bush et de son administration, veritable vision du monde en soit. Ceux qui veulent illustrer la reecriture de
l'histoire trouveront ici matiere.
A lire en anglais, mais le texte est assez court et ecrit gros, pour que petits et grands puissent dechiffrer; un vrai conte pour enfant se doit de comporter pleiade d'images. Or les images parlent ici suffisament d'elles-meme pour une comprehension universelle.
Suivez le lien!
A lire en anglais, mais le texte est assez court et ecrit gros, pour que petits et grands puissent dechiffrer; un vrai conte pour enfant se doit de comporter pleiade d'images. Or les images parlent ici suffisament d'elles-meme pour une comprehension universelle.
Suivez le lien!
Jeudi 18 décembre 2008
Quelques paroles qui trouvent les bons mots pour décrire ce qui pose problème dans le système d'idées Sarkozy...
Bhale Bacce Crew le met en chanson dans cet homme:
A voir sur: http://www.youtube.com/watch?v=GQ9UiaAZ_Hs
Pour la liberté d'expression, voyez le site de "l’association Onsfoudkilao ? a pour objet de développer l’expression culturelle et artistique à travers des actions de diverses natures", et à laquelle on doit un peu cet homme
Bhale Bacce Crew le met en chanson dans cet homme:
A voir sur: http://www.youtube.com/watch?v=GQ9UiaAZ_Hs
Pour la liberté d'expression, voyez le site de "l’association Onsfoudkilao ? a pour objet de développer l’expression culturelle et artistique à travers des actions de diverses natures", et à laquelle on doit un peu cet homme
Cet Homme
C'est contre toi cette chanson
Toi petit homme qui sans raison
Avec tes discours et tes lois
Nous a donné tous un peu froid
Toi qui nous a repris l'espoir
Que nous avions de la mémoire
Tous les gens bien et mal intentionnés
Vont te claquer la porte au nez
REFRAIN :
Il parle parle parle et personne s'étonne
Moi ca me fait mal mal mal d'entendre cet homme
Sarkozy,
ta vision de la France n'est pas la mienne, man
Je la connais pas coeur laisse moi déchirer ton programme
Un jour s'est décidé, dans un dîner d'élite
Que discuter ensemble, deviendrait un délit
A ceux qui n'ont pas la chance d'être bien logés à Neuilly
Sortez de la tour et des uniformes seront là pour vous accueillir
La tentation est rapide et efficace
Y a des caméras dans la rue mais sans les dédicaces
Il a coupé les crédits des assos dans les quartiers
Mais sais tu qu'éducateurs et CRS n'ont pas le même métier
On m'a dit partout j'ai lu entendu la jeunesse est vivante
Ouvrez les yeux, écoutez, ses idées ne sont pas récentes
N'a-t-on pas été assez clair ? Jamais d'une politique à la Blair
Dès demain qu'on le chasse vite vite vite d'ici avant que nos enfants pleurent
REFRAIN
Mais dis moi que fait la police ?
Humiliation, bavure, bien trop longue est la liste
Mais dis moi que fait le ministre ?
Provocation séduction de l'électorat lepéniste
Policiers, CRS, ne font plus régner l'ordre mais blessent
Dis moi : est ce normal que la vue d'un uniforme stresse ?
Deux grammes de weed en poche et voilà qu'ils t'emmènent au poste
Et le ministre ferme les yeux sur les gardes à vue matches de boxe
Il paraît qu'ça rassure, moi ça me fait peur
Le modèle américain j'vois pas l'apport mais j'vois c'qu'on y perd
On est comme des lions, qu'ils voudraient mettre dans des cages
On est des millions, à vouloir faire passer ce message :
Il est dangereux, malgré ce que disent les médias,
Elle est dangereuse, sa politique de l'immédiat
Il est dangereux, il nous mythone il nous endort
On connaît les dégâts qu'il a causé pour lutter que faut il encore ?
REFRAIN
T'as tout faux, tes raisonnements sont mauvais décalés,
T'as pas le niveau, s.a.r.k.o, t'es pas bien grand,
C'est pas nouveau, droite de la droite on connaissait
Mais là c'est trop, tu alimentes la haine avec tes mots
Donne ton karsher à toutes les âmes offensées
Au passage un rappel, tous ces jeunes sont français
A la tête de l'Etat j'vois une tache toute foncée
Y a du nettoyage à faire un parasite à effacer
Ta mission, maintenant tu la connais elle s'appelle
Démission, on veut plus t'entendre vomir à la
Télévision. A quand l'éclaircie, quand de meilleures
Prévisions ? tu connais ta mission : démission
REFRAIN
Y a comme un truc très lourd le 6 mai qui m'est tombé sur la tête
C'était du vrai, c'était pas du ciné, touché par une tempête
Le Pen est parti, mais les idées extrêmes sont à la fête
Et le peuple est bien loin quand il va dîner au Fouquet's
53% de Français qu'ont déconné
Et voilà nous l'avons notre Berlusconi
Ce pays je l'aime, mais j'ai comme envie de décoller
Mais c'est ici que ça se passe et c'est loin d'être fini
Tant qu'on renverra chez eux des étrangers malades
Tant qu'on verra des campements sur les canaux de Paname
Tant qu'il y aura la peur de l'autre au coeur de son programme
Le message sera clair : sa politique on condamne !
REFRAIN
Jeudi 9 octobre 2008
Extrait du Monde:
"Durant le discours de John McCain, la foule a crié à plusieurs reprises : "socialiste","terroriste" ou "menteur" quand le nom de M. Obama était prononcé. "Nobama" (non à Obama) est souvent revenu, lancé par une foule survoltée."Qui est le sénateur Obama ?" interroge John McCain, peu soucieux des sondages. "C'est une bombe !" répond la foule, en écho aux accusations républicaines selon lesquelles le candidat démocrate"copine avec des terroristes". "Qui est le vrai Obama ? ""
"Durant le discours de John McCain, la foule a crié à plusieurs reprises : "socialiste","terroriste" ou "menteur" quand le nom de M. Obama était prononcé. "Nobama" (non à Obama) est souvent revenu, lancé par une foule survoltée."Qui est le sénateur Obama ?" interroge John McCain, peu soucieux des sondages. "C'est une bombe !" répond la foule, en écho aux accusations républicaines selon lesquelles le candidat démocrate"copine avec des terroristes". "Qui est le vrai Obama ? ""
Dimanche 5 octobre 2008
Café Babel est un site journalistique européen.
Le thème du "pragmatisme utopiste" y est soulevé;
Voir l'article suivant:
http://www.cafebabel.com/fre/article/26496/europe-utopie-pragmatique-opinion.html
Le thème du "pragmatisme utopiste" y est soulevé;
Voir l'article suivant:
http://www.cafebabel.com/fre/article/26496/europe-utopie-pragmatique-opinion.html
Dimanche 14 septembre 2008
Le pape Benoit XVI se rend ces jours-ci sur le territoire de la France, à l'invitation du président de la République en personne.
La France a besoin de repères, nous assène notre autorité nationale. Le discours de Latran (cf Bigard, envoyé de l'Elysée au Vatican) de Nicolas Sarkozy pourrait laisser supposer que la
religion est la solution au problème, le cadre qui manquait. On pourrait même comprendre que c'est précisement à la laïcité qu'on doit ce manque de repères.
La laïcité tient de la naissance des libertés individuelles, qui ne pourraient être sans le droit à l'autodétermination. L'autorité d'une république ne devrait alors pas être dans une
pareille configuration une autorité quasi sacrée.
Seulement la liberté de choix n'est pas à l'ordre du jour; les français, un grand peuple, ont besoin de repères, et ces repères doivent être donnés par la religion.
C'est une majorité de français qui ont élu le président. La majorité avait raison. La majorité devrait donc avoir encore raison. La majorité devrait gouverner.
Si on avait voulu appliquer le principe majoritaire, alors l'athéisme aurait pu être la première religion de France. Mais l'athéisme peut-il être une religion? Il s'agit
maintenant de reconstruire une logique. Rappelons nous; la majorité a eu raison en élisant Sarkozy. Sarkozy a donc raison.
Nous pouvons maintenant appliquer le principe majoritaire selon un tout autre point de vue; celui du mérite de l'élu.
Le droit du Roi à avoir raison universalement et ce dans tous les cas de figure n'aurait pu exister sans sa légitimité sacrée; c'est en tant que représentant de Dieu sur terre que sa
parole avait valeur de vérité.
On a beaucoup dit que Nicolas Sarkozy se conduisait comme un monarque. La République laïque porte en son sein le principe d'égalité.
Or le complexe du monarque de notre président semble tenir d'une analyse personnelle de sa propre personne, quelque peu contestable; il se voit comme un élu. Il a donc la légitimité, et
surtout délivre la juste parole.
Ici réside le coeur dui problème; notre président n'est plus une autorité étatique, mais une autorité sacrée. Et certes quelque peu arbitraire.
Il est notre astre solaire. Nous avons le privilège de pouvoir nous imprégner de sa lumière, aussi devons-nous l'écouter attentivement. Il le faut pour notre salut. La gestuelle du président, à
l'index souvent tendu, peut indiquer une certaine propension à donner des leçons de morale.
Nicolas Sarkozy a bien été élu, mais par les urnes.
En plus de nous brûler de ses rayons, notre soleil souffre lui-même d'une insolation. Quand la chaleur est excessive, tout fond et se confond. C'est ainsi que notre président a du fusionner
deux mots par erreur; laïcité et athéisme.
Un laïc peut avoir une religion, quelle qu'elle soit. Il n'est pas nécessairement athée.
Le parallèle entre athéisme et laïcité tient à une conception négative de l'athéisme, considéré comme l'ennemi belliqueux qui veut du mal à la religion.
Or un athée n'est pas par essence opposé à toute religion; il ne croit pas personnellement, mais n'empêche personne de croire.
La religion pourrait être une solution au manque de repères; elle n'est en effet pas incompatible au concept même de laïc.
Mais la religion n'est certainement pas la seule solution. Il en va du choix de chacun, non seulement de déterminer ses problèmes, mais aussi de déterminer ses propres solutions.
Nicolas Sarkozy avait prôné une laïcité possitive, en opposition à une laïcité vue comme athéiste.
La religion personnelle du président est connue de tous; il est chrétien.
Surtout, il gouverne avec une morale toute puisée dans ses convictions religieuses.
Devrait-on comprendre qu'une laïcité positive ne pourrait être que chrétienne?
Or la laïcité n'appartient à aucune religion, et encore moins au seul christianisme.
Mardi 12 août 2008
Les Jeux Olympiques devaient à l'origine célébrer les valeurs des Droits de l'Homme et leur caractère universel. Quelques incidents plus tard - certains pays organisateurs des JO prennent en
effet quelques libertés par rapport aux droits de l'Homme - O-Change apparait, avec pour but de relayer les Droits de l'Homme, et même de les rendre vivants; une
utopie qui vit ailleurs que sur le papier...
Pareil aux JO, O-Change organisera une compétition autour de toutes les activités possibles, le sport n'en étant qu'une infime part. Echange, Humanité et
caractère universel sont bien sûr au centre du projet.
Le processus se veut participatif: nous humain pouvons remplir un questionnaire sur leur site, ce jusqu'à décembre 2008...
Suivez le lien... ici
Samedi 9 août 2008
Alors que les droits de l'Homme se veulent être la valeur primordiale hissée par de nombreux pays, ces même pays ont honorés de la présence de leurs plus hauts dignitaires la cérémonie d'ouverture
des jeux Olympique en Chine.
Angela Merkel a boycotté la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques, allant plus loin que les déclarations d'intention de nombre de ses voisins et autres confrères. Ceux qui s'étaient posé la question d'un possible boycott de la part de leur représentation nationale ont progressivement changés leur position. Officiellement pour ne pas porter préjudice au peuple de Chine, qui aurait été plus touché que les autorités même; aller à l'ouverture des jeux deviendrait ainsi un geste politique... Officieusement, par crainte des retombées économiques et de tensions diplomatiques, qui elles même pourraient être dangereuses pour le commerce. Seulement, adopter une pareille logique pourrait conduire à l'opposé des effets escomptés. Si on considère que le jeu économique s'effectue suivant des rapports de force - où le "dominant" est en position de négocier, mais pas le "dominé", comme son nom l'indique -, renoncer à toute position idéologique montre que l'interlocuteur est le plus puissant. En clair, cela revient à confier les conditions des termes de l'échange à notre ami chinois. Pire, ne pas prendre de positions claires revient à se positionner idéologiquement parlant au niveau économique au moins, et à tout un projet de société par extension; la Chine a adopté un modèle inédit, qui mêle main de fer de l'état, c'est à dire le degré 0 du libéralisme politique, à une bonne dose de libéralisme économique. La contradiction même intrinsèque au libéralisme, qui finit par anéantir la liberté. Par contre, la Chine reste cohérente dans son mépris à l'égard de la valeur de l'être humain. Reste à savoir si on peut considérer pareille homogénéité comme un atout.
Au niveau des craintes des dirigeants au sujet de l'économie, le cas allemand prouve qu'elles ne sont en rien justifiées. Les relations économiques entre entreprises chinoises et allemandes sont au beau fixe, et les échanges continuent à augmenter encore et encore. Tenir des positions politiques et fixer des règles humaines pourrait-il imposer un certain respect et gommer une part de l'aspect rapport de force des échanges internationaux? Au moins que des valeurs humaines ne portent pas forcément préjudice aux résultats économiques... Privilégier le quantitatif au qualitatif serait-il une erreur...
Angela Merkel assume ses responsabilités politiques, et mieux, pose une frontière entre les différents rôles; si les sportifs ne sont pas obligés d'appuyer la mise en scène des jeux, il appartient à leur métier d'y participer. Il ne s'agit en aucun cas d'une concession aux valeurs et droits humains; c'est l'occasion d'une visibilité supplémentaire pour les défendre, ne serait ce que par une attitude. Pour les sportifs, participer aux jeux revient à assurer leur carrière, et donc à assurer leur bien être et l'importance d'un individu, d'un seul. Face à une logique de masse, il faut se rappeler que chaque être humain a de la valeur, et surtout a la même valeur.
Notre devise nationale: liberté, égalité, fraternité. Et si les Jeux avaient été l'occasion d'y faire honneur?
La chancelière allemande a également accueillit le Dalaï Lama deux fois au cours de l'année passée, affichant clairement son soutien à la cause tibétaine, et plus largement aux droits de l'Homme. Si le problème tibétain touche à des frontières non consenties, il s'agit aussi d'un problème de répression de la part des autorités chinoises, présent sur l'ensemble du territoire de la "république démocratique". Ce sigle dit beaucoup au sujet d'un certain totalitarisme, qui, au prétexte d'être le plus apte à assurer l'épanouissement d'un pays, donne certes un cadre mais surtout une rigidité hiérarchique...
Angela Merkel a boycotté la cérémonie d'ouverture des jeux olympiques, allant plus loin que les déclarations d'intention de nombre de ses voisins et autres confrères. Ceux qui s'étaient posé la question d'un possible boycott de la part de leur représentation nationale ont progressivement changés leur position. Officiellement pour ne pas porter préjudice au peuple de Chine, qui aurait été plus touché que les autorités même; aller à l'ouverture des jeux deviendrait ainsi un geste politique... Officieusement, par crainte des retombées économiques et de tensions diplomatiques, qui elles même pourraient être dangereuses pour le commerce. Seulement, adopter une pareille logique pourrait conduire à l'opposé des effets escomptés. Si on considère que le jeu économique s'effectue suivant des rapports de force - où le "dominant" est en position de négocier, mais pas le "dominé", comme son nom l'indique -, renoncer à toute position idéologique montre que l'interlocuteur est le plus puissant. En clair, cela revient à confier les conditions des termes de l'échange à notre ami chinois. Pire, ne pas prendre de positions claires revient à se positionner idéologiquement parlant au niveau économique au moins, et à tout un projet de société par extension; la Chine a adopté un modèle inédit, qui mêle main de fer de l'état, c'est à dire le degré 0 du libéralisme politique, à une bonne dose de libéralisme économique. La contradiction même intrinsèque au libéralisme, qui finit par anéantir la liberté. Par contre, la Chine reste cohérente dans son mépris à l'égard de la valeur de l'être humain. Reste à savoir si on peut considérer pareille homogénéité comme un atout.
Au niveau des craintes des dirigeants au sujet de l'économie, le cas allemand prouve qu'elles ne sont en rien justifiées. Les relations économiques entre entreprises chinoises et allemandes sont au beau fixe, et les échanges continuent à augmenter encore et encore. Tenir des positions politiques et fixer des règles humaines pourrait-il imposer un certain respect et gommer une part de l'aspect rapport de force des échanges internationaux? Au moins que des valeurs humaines ne portent pas forcément préjudice aux résultats économiques... Privilégier le quantitatif au qualitatif serait-il une erreur...
Angela Merkel assume ses responsabilités politiques, et mieux, pose une frontière entre les différents rôles; si les sportifs ne sont pas obligés d'appuyer la mise en scène des jeux, il appartient à leur métier d'y participer. Il ne s'agit en aucun cas d'une concession aux valeurs et droits humains; c'est l'occasion d'une visibilité supplémentaire pour les défendre, ne serait ce que par une attitude. Pour les sportifs, participer aux jeux revient à assurer leur carrière, et donc à assurer leur bien être et l'importance d'un individu, d'un seul. Face à une logique de masse, il faut se rappeler que chaque être humain a de la valeur, et surtout a la même valeur.
Notre devise nationale: liberté, égalité, fraternité. Et si les Jeux avaient été l'occasion d'y faire honneur?
La chancelière allemande a également accueillit le Dalaï Lama deux fois au cours de l'année passée, affichant clairement son soutien à la cause tibétaine, et plus largement aux droits de l'Homme. Si le problème tibétain touche à des frontières non consenties, il s'agit aussi d'un problème de répression de la part des autorités chinoises, présent sur l'ensemble du territoire de la "république démocratique". Ce sigle dit beaucoup au sujet d'un certain totalitarisme, qui, au prétexte d'être le plus apte à assurer l'épanouissement d'un pays, donne certes un cadre mais surtout une rigidité hiérarchique...
Présentation
- : L'actualité au travers d'une subjectivité
-
- : Actualité
- : Une tentative pour que l'actualité politique et tous (enfin disons le maximum de facettes possible) ses enjeux soient traités, d'un point de vue volontairement subjectif, idéalisme oblige.
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Dessins Destins
- Nationalisme
- Debut de traduction de "The administration of President George W. Bush", bilan officiel de la maison blanche, non exhaustif
- Il etait une fois, Bush...
- Ta mission, démission
- Terrorisme politique ou le jeu de l'amour et de la peur
- Europe, un pragmatisme utopiste serait nécessaire
- La laïcité française doit elle être chrétienne?
- O-Change, les Olympiades du Changement
- Courage politique
Calendrier
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
